相同院前卒中量表的评估比较

目以前在馀里应用领域，增加重组组织改型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病情恶化到治疗的整整，以外与馀里预后的提高相合关。然而，由于整整受限制，护理人员与诊疗医疗保健技师（EMTs），无例对诊疗患者完成详尽的检测。因此只能通过的设计侵入性试验，从而在最短整整内断定潜在馀里。

来自马萨诸塞州祚的大学州北部医学里心的Brandler麻省理工学院及其助手，系统化回顾与风险评估了多种不同医护人员馀里受试者的精确性；旨在断定出最出色的方案。研究者结果登载在6 年初17日的Neurology杂志上。本次研究者一共查找了254篇MEDLINE数据库系统内的文章，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的文章。

其里，一共8项研究者符合我们的纳入准则，确切包括：克里夫兰医护人员馀里受试者(CPSS)、洛杉矶医护人员馀里侵入性 (LAPSS)、堪培拉送医急救车馀里侵入性受试者（MASS）、 法学医护人员馀里风险评估代码 (Med PACS)、渥太华医护人员馀里侵入性工具箱(OPSS)、诊疗室馀里定位(ROSIER)、面-臂-语言测试者 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在圆锥的实验者管理工作多种不同之处曲线（ROC曲线）上的置信区间相合重叠。另外OPSS与LAPSS值得注意，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体管理工作多种不同之处较差。

多种不同医护人员馀里受试者的精确性多种不同，并且急性馀里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对不等的差异、馀里受试者培训上的区别、以及提供的教育准则多种不同。尽管LAPSS的管理工作多种不同之处非常优秀，但是对研究图形完成肉眼比较，标示出LAPSS与CPSS的临床能力完全相合同。

表一：多种不同医护人员馀里受试者的比较

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选准则（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症巨著)

√

(无病症巨著)

√

(无病症巨著)

√

(发病时无病症复发)

√

(发病时无病症复发)

_

病患发病以前未行动不便/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥不省人事评分例

_

_

_

_

√

_

_

送医急救医疗保健服务驶离时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤形态学系统水平 ≥ 2/修正气道、痉挛、循环系统关键问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

符合规定

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无能为力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无能为力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

核对复用定址

编辑： neuro207